tag:blogger.com,1999:blog-4752590313696927836.post7266048574079069789..comments2013-10-25T19:26:30.446+02:00Comments on Johans blobb: Dåligt, Försäkringskassan!Johan Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/15114635258364593979noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4752590313696927836.post-32651050635915828432008-07-07T14:17:00.000+02:002008-07-07T14:17:00.000+02:00@anonym: Jag instämmer i det du skriver om att för...@anonym: Jag instämmer i det du skriver om att för att vara kostnadseffektiva bör man välja att anställa den person som kostar minst. Men om man då bygger om systemet för flera miljoner öppnar man ju dörren för fler synskadade, om man tar det som exempel. Och då har man i framtiden fler ansökningar att välja på, eller hur?<BR/><BR/>Dessutom skulle jag vara mindre upprörd om det här hände på ett privat företag. Men det hände på Försäkringskassan, den statliga myndigheten som just är till för att hjälpa funktionshindrade och sjuka människor till arbete, studier eller annat som bidrar till ett drägligt liv.Johan Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15114635258364593979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4752590313696927836.post-6125586145100989792008-07-01T09:25:00.000+02:002008-07-01T09:25:00.000+02:00Försäkringskassan har ju dessutom funktionshindrad...Försäkringskassan har ju dessutom funktionshindrade hos sig. Men man lär väl tänka så som alla andra arbetsgivare gör, att om det är 10 sökande på en position på arbetsplatsen, och det är 2 stycken som har lika goda referenser som betyg, och det visar sig sedan att för att anställa den ena behöver vi bygga om våra program för flera miljoner, och för den andra så behöver vi inte det?<BR/><BR/>Dessutom är det vi skattebetalare som betalar allt som händer inom myndigheter. <BR/>Visst är det dåligt att inte anställa, men frågan är ju om det bara är för att det är en myndighet som ni gör sånt stohej över det hela?Anonymousnoreply@blogger.com